Tội lỗi và hình phạt ở giải Siêu cấp Trung Quốc: Xử lý nghiêm khắc, môi trường sân cỏ ngày càng tốt hơn

Biên tập: Hàn Băng Nửa đầu mùa giải Super League kết thúc, những vấn đề như đánh giá trọng tài và xử phạt vi phạm mà công chúng quan tâm đã có tiến bộ nhất định so với trước đây. Việc Liên đoàn bóng đá Trung Quốc thực hiện đánh giá trọng tài trở thành biện pháp quan trọng để làm rõ các tranh cãi về phán quyết trên sân, giảm thiểu tối đa tác động của các quyết định sai lầm, và nỗ lực của họ trong việc thúc đẩy thi đấu công bằng là rõ ràng.

Về việc xử lý các hành vi vi phạm nghiêm trọng, Liên đoàn bóng đá Trung Quốc cũng áp dụng chính sách nghiêm khắc và nặng tay, nhằm thanh lọc môi trường ngành, duy trì trật tự thi đấu tốt. Họ đã có phản ứng thích hợp đối với các hành vi lăng mạ giữa các cầu thủ trước đây khó thu thập chứng cứ và không thể xử phạt, từ việc ban hành kịp thời các quy định chi tiết, ngăn chặn các hành vi lách luật như "chấn động chân" v.v., có thể thấy những hành động tích cực chưa từng có, đáng được ghi nhận.

Trong nửa đầu mùa giải, Liên đoàn bóng đá Trung Quốc đã công bố 9 kỳ đánh giá trọng tài, tổng cộng 47 trường hợp tranh cãi về phán quyết ở Super League. Trong đó, 17 trường hợp đánh giá có 19 lần phán quyết sai, và 1 lần tranh cãi do không có đủ bằng chứng từ VAR và video chính thức nên giữ nguyên phán quyết. 19 lần phán quyết sai bao gồm 7 lần bỏ sót phạt đền, 2 lần phán quyết sai lỗi chạm tay dẫn đến bàn thắng không được công nhận, 2 lần phán quyết sai lỗi phòng ngự và phạt đền, cùng 2 lần khác liên quan đến các tình huống có thể ghi bàn. Ngoài ra, còn có 5 lần bỏ sót thẻ vàng, 1 lần bỏ sót thẻ đỏ.

Trong số 16 đội Super League, 10 đội đã phải chịu các phán quyết sai, nhiều nhất là Bắc Kinh Quốc An (5 lần), và có 1 lần giữ nguyên phán quyết do thiếu bằng chứng video. Thiên Tân Hổ xếp thứ hai (4 lần), Thái Sơn và Anh Bác đều 2 lần, Hà Nam, Tân Bằng Thành, Hải Ngưu đều có 1 lần bỏ sót phạt đền, Chiết Giang có 1 lần bàn thắng bị phán quyết sai không hợp lệ, Tây Hải Ngạn có 1 lần bị phán quyết sai phạm lỗi phòng ngự dẫn đến phạt đền. Trong số các đội bị phán quyết sai, Dung Thành chỉ có 1 lần, là bỏ sót thẻ vàng của đối thủ.

5 lần phán quyết sai của Quốc An lần lượt là: vòng 2 làm khách trước Thái Sơn, tiền vệ Mã Đức Lỗ Gia của Thái Sơn để bóng chạm tay trong vòng cấm, bị bỏ sót phạt đền; vòng 4 làm khách trước Thiết Nhân, phút 58, trọng tài Chân Vĩ thổi còi dừng trận đấu trước khi bóng của Quốc An vào lưới, cho rằng Tào Vĩnh Tĩnh đã phạm lỗi với thủ môn đối phương trong tranh chấp trước đó, bàn thắng không hợp lệ. Đánh giá xác nhận trọng tài đã phán quyết sai lỗi của Tào Vĩnh Tĩnh, nhưng vì đã thổi còi dừng trận đấu trước khi bóng qua vạch vôi, VAR không thể can thiệp và không thể xác nhận bàn thắng có hiệu lực.

Vòng 5, Quốc An tiếp đón Dung Thành trên sân nhà, phút 84, khi Quốc An thủng lưới, tiền vệ Liêu Lực Sinh của Dung Thành có dấu hiệu chạm tay trước đó. Ban đánh giá của Ủy ban Trọng tài cho rằng bằng chứng chạm tay từ VAR và video chính thức không rõ ràng, các video không chính thức từ mạng xã hội và Quốc An không thể xác minh nguồn gốc và độ tin cậy. Cuối cùng giữ nguyên bàn thắng có hiệu lực. Điều này có nghĩa Quốc An đã mất ít nhất 1 bàn thắng, 1 cơ hội phạt đền và 1 bàn thua có thể tránh được do phán quyết sai.

Ngoài ra, vòng 7, Quốc An làm khách trước Tân Bằng Thành, phút 40, Ca Nhĩ Thải Phu bị bỏ sót thẻ đỏ. Quốc An còn có 2 trận đối thủ bị bỏ sót thẻ vàng.

Trong số các phán quyết sai trực tiếp liên quan đến bàn thắng, phạt đền và thẻ đỏ, Thiên Tân Hổ bị bỏ sót 3 quả phạt đền, thiệt hại lớn nhất. 3 quả phạt đền bị bỏ sót được đánh giá xác nhận lần lượt xảy ra ở vòng 9, Thiên Tân Hổ tiếp Tam Trấn trên sân nhà; vòng 13, tiếp Hà Nam trên sân nhà; vòng 14, làm khách trước Hải Cảng. Trong 3 trận này, Thiên Tân Hổ hòa 2, thua 1, nếu được hưởng 3 quả phạt đền, kết quả có thể rất khác.

Đội "hưởng lợi" nhiều nhất từ các phán quyết sai là Tam Trấn. Tam Trấn đã thoát 2 lần bị bỏ sót phạt đền, và có 2 lần được hưởng phạt đền do phán quyết sai. Ngoài ra, Tam Trấn còn thoát 1 lần bỏ sót thẻ vàng. Các đội bỏ sót phạt đền và thoát phạt còn có Ngọc Côn, Tây Hải Ngạn, Hà Nam, Hải Cảng, Thiên Tân Hổ. Tuy nhiên, Quốc An, đội bị phán quyết sai nhiều nhất, không có lần nào "hưởng lợi" trong các phán quyết sai được đánh giá xác nhận.

Nửa đầu mùa giải Super League, Liên đoàn bóng đá Trung Quốc đã ban hành tổng cộng 14 án phạt. Phạm vi xử phạt bao trùm mọi khía cạnh trên sân, từ bạo lực sân cỏ, bạo lực ngôn từ phổ biến nhất, đến máy bay không người lái gây rối, khán giả ném vật lạ vào sân, đội bóng đến muộn trận đấu, v.v.

Nhiều nhất là hành vi bạo lực sân cỏ của cầu thủ: 5 cầu thủ là Milicevic (Chiết Giang), Đinh Hải Phong (Tây Hải Ngạn), Ampêm (Hải Cảng), Mã Na Pháp (Thân Hoa), Diệp Bác Á (Hải Ngưu) đều bị xử phạt bổ sung vì bạo lực sân cỏ, trong đó Milicevic và Diệp Bác Á nặng nhất, đều bị treo giò 4 trận, Ampêm và Mã Na Pháp mỗi người bị treo giò 3 trận. Những án phạt nặng liên tiếp của Liên đoàn bóng đá là để xử lý nghiêm khắc, răn đe những kẻ khác.

So với hành vi bạo lực thể chất, Liên đoàn bóng đá xử phạt nặng hơn đối với hành vi lăng mạ trọng tài, thách thức uy quyền trọng tài. Đỗ Vũ (quan chức câu lạc bộ Đồng Lương Long), Hứa Thụy Tuyên (cầu thủ Hải Cảng) và Trịnh Trí (huấn luyện viên trưởng Tây Hải Ngạn) đều bị phạt vì lăng mạ trọng tài. Trong đó, Đỗ Vũ và Trịnh Trí, vì là nhân viên dự bị, bị xử phạt mức tối đa theo quy định, đều bị cấm vào sân vận động 6 trận, phạt 60.000 nhân dân tệ; Hứa Thụy Tuyên bị treo giò 5 trận, đây cũng là mức phạt tối thiểu cho hành vi phi thể thao đối với quan chức trận đấu.

14 án phạt, số lượng gần bằng tổng số cả năm ngoái, và mức độ xử phạt cũng nặng hơn. Năm ngoái, án phạt nặng nhất là Tùy Đông Lượng (trưởng đoàn Quốc An) bị đuổi khỏi sân vì ném chai nước về phía trọng tài, sau đó tiếp tục lăng mạ trọng tài, bị cấm vào sân vận động 5 trận; Trương Trình Đống (Tây Hải Ngạn) và Trần Triết Tuyên (Thiên Tân Hổ) cũng bị đuổi vì lăng mạ trọng tài, treo giò 5 trận.

So với mùa giải trước, Liên đoàn bóng đá đã thống nhất tiêu chuẩn xử phạt, nâng rõ mức trần, nhấn mạnh thái độ không khoan nhượng với các hành vi phi thể thao trên sân. Cả số lượng án phạt, số trận treo giò và số tiền phạt đều tăng mạnh. Dưới sự trấn áp mạnh mẽ của Liên đoàn, số thẻ đỏ và thẻ vàng trong nửa đầu mùa giải giảm rõ rệt so với cùng kỳ năm ngoái, các hành vi phạm lỗi ác ý, động tác trả đũa và khiêu khích đã giảm đáng kể. Các huấn luyện viên và quan chức câu lạc bộ quản lý cảm xúc tốt hơn, chú trọng chuẩn mực hành vi và lời nói.

Có thể nói, chiến dịch trấn áp mạnh mẽ của Liên đoàn bóng đá đã đạt hiệu quả tốt, quản lý giải đấu dần đi vào quỹ đạo kỷ luật thường xuyên, áp lực quản lý dần chuyển từ Liên đoàn sang các câu lạc bộ. Nhận thức về sự tôn nghiêm nghề nghiệp, ý thức về quy tắc và khả năng quản lý cảm xúc của cầu thủ và huấn luyện viên được nâng cao rõ rệt. Thông qua các tiêu chuẩn thống nhất, công khai minh bạch và các hình phạt kỷ luật có thể dự đoán được, Liên đoàn bước đầu xây dựng hình ảnh tích cực của người quản lý giải đấu. Sau những đòn mạnh của Liên đoàn, không khí sân cỏ Super League được thanh lọc rõ rệt, kỷ luật nghề nghiệp và khả năng tự quản của giải đấu được nâng cao đồng thời.

Bạo lực ngôn từ trên sân, đặc biệt là hành vi phân biệt chủng tộc, do tiếng ồn sân quá lớn khó thu thập chứng cứ, luôn là điểm khó xử phạt của các giải đấu trên thế giới. Tháng 10 năm ngoái, một số cổ động viên Dung Thành có hành vi phân biệt chủng tộc với ngoại binh Aximu Peng của Hà Nam, Liên đoàn bóng đá đã ban hành án phạt lớn chưa từng có: phạt câu lạc bộ Dung Thành 500.000 nhân dân tệ, khu vực khán đài 113 sân nhà Dung Thành từ hàng 1 đến hàng 5 thực hiện trận đấu không có khán giả 1 trận.

Năm nay, Liên đoàn bóng đá đã có bước tiến tích cực khi xử phạt hành vi lăng mạ giữa các cầu thủ mà trước đây khó thu thập chứng cứ. Ngày 5 tháng 4, cầu thủ Đồng Lương Long là Lý Trấn Toàn đã lăng mạ ngoại binh Milicevic của Chiết Giang, 5 ngày sau sự việc, Liên đoàn bóng đá đã ban hành án phạt "đọc khẩu hình" chưa từng có. Họ xác định rõ ràng dựa chủ yếu vào khẩu hình thu được từ nhiều góc quay video trực tiếp làm bằng chứng quan trọng, xử phạt nặng Lý Trấn Toàn. Thái độ tích cực tìm kiếm các phương tiện kỹ thuật đáng tin cậy để thu thập chứng cứ này đã chứng minh dũng khí thanh lọc không khí sân cỏ của Liên đoàn.

Sau khi Lý Trấn Toàn bị xử phạt, Super League xuất hiện "hiệu ứng Lý Trấn Toàn" khi các cầu thủ che miệng nói chuyện, sợ bị quay "đọc khẩu hình". Tuy nhiên, FIFA đã ban hành quy định mới: sau khi xảy ra xung đột giữa các cầu thủ, hành vi che miệng khi đối mặt với phe xung đột sẽ bị coi là bạo lực ngôn từ, trọng tài có quyền rút thẻ đỏ đuổi cầu thủ che miệng. Quy định mới này sẽ được áp dụng toàn cầu sau World Cup. Hình phạt "đọc khẩu hình" trước đây của Liên đoàn bóng đá chắc chắn là hướng tới FIFA, không khoan nhượng với bạo lực ngôn từ trên sân, đặc biệt là hành vi phân biệt chủng tộc.

Ngày 11 tháng 4, hành vi "chấn động chân" chuyển thành "chấn động não" của cầu thủ Hải Cảng là Dương Thế Nguyên đã gây ra tranh cãi rộng rãi. Kể từ khi "quy tắc chấn động não" được đưa vào bóng đá Trung Quốc từ mùa hè năm 2024, hành vi lách luật thường xuyên xảy ra. Nhưng năm nay, Liên đoàn bóng đá đã hành động nhanh chóng, chỉ trong 10 ngày đã ban hành "Phương án tối ưu hóa thay thế cầu thủ chấn động não tại các giải bóng đá chuyên nghiệp Trung Quốc", kịp thời sửa lỗ hổng.

Phương án tối ưu hóa quy định: cầu thủ bị thay ra theo "điều khoản chấn động não" phải đến bệnh viện địa phương khám ngay lập tức, trong vòng 48 giờ nộp báo cáo khám bệnh do bệnh viện cấp. Cầu thủ bị thay ra theo điều khoản này không được trở lại sân trong vòng 6 ngày dương lịch (bao gồm ngày thay ra), và có thể trở lại bình thường sau ngày thứ 12 dương lịch. Từ ngày thứ 7 đến ngày thứ 11 dương lịch, nếu muốn trở lại sớm phải đồng thời đáp ứng hai điều kiện: đã nghỉ thi đấu 1 trận và cung cấp báo cáo y tế từ bệnh viện cấp ba, xác nhận đã hồi phục và đủ điều kiện thi đấu.

Bản "vá lỗ hổng" cốt lõi nhất của Phương án tối ưu hóa được ban hành kịp thời là tăng chi phí nhân sự và chiến thuật cho câu lạc bộ, từ chỗ "lách luật" không mất chi phí đến khi sử dụng thay người theo "chấn động não" thì ít nhất phải vắng mặt 1 vòng đấu, buộc các đội phải hướng suy nghĩ trở lại cách thay người bình thường. Có thể cách "cắt một nhát" làm tăng chi phí nhân sự này có thể khiến các cầu thủ chủ chốt bị chấn động não thực sự không dám được thay ra. Nhưng so với hiện tượng gian lận thể thao lách luật trên diện rộng, đây đã là quy tắc chi tiết hiệu quả nhất, đáng được ghi nhận.