Truyền thông Portland: Trail Blazers đã sai lầm khi chọn trung phong mùa hè năm ngoái, có cơ hội lấy Quinn nhưng lại chọn Yang Hansen

Vào ngày 18 tháng 1 theo giờ Bắc Kinh, trong hai trận đấu gần đây ở G-League, Yang Hansen lần lượt lập kỷ lục điểm số (22 điểm) và rebounds (17), nhưng khi trở lại Trail Blazers, anh vẫn khó có thể lọt vào đội hình xoay tua và thể hiện phong độ cao. Điều này khiến một số phương tiện truyền thông Portland cảm thấy thất vọng về anh. Hôm nay,truyền thông Portland Rip City Project đã viết về quyết định chọn người của Trail Blazers với tiêu đề “Trail Blazers rõ ràng đã chọn sai trung phong vào mùa hè năm ngoái”Dưới đây là những nội dung liên quan trong bài viết——

Trail Blazers vốn có cơ hội chọn Quinn, nhưng trong đợt tuyển chọn đã quyết định theo phương án rủi ro hơn và không truyền thống — chọn Yang Hansen. Giờ đây, khi mùa giải tân binh của cả hai đã qua một nửa, thực tế đã chứng minh quyết định đó của Trail Blazers là sai lầm.

Quinn hiện đứng thứ tư trong bảng xếp hạng tân binh trên trang chính thức, trung bình đạt 12.6 điểm, 7.6 rebounds và 4.3 kiến tạo. Ngược lại, dưới sự chỉ đạo của huấn luyện viên Split, Yang Hansen gần như không có cơ hội thi đấu. Dù ở mặt tấn công hay phòng ngự, Yang Hansen vẫn còn rất nhiều tiềm năng để phát triển; hiện tại anh phù hợp hơn với việc ở lại G-League để tích lũy kinh nghiệm qua nhiều trận đấu, thích nghi với tốc độ thi đấu của NBA.

Nếu mục tiêu của Trail Blazers khi đó là củng cố hàng trước, tìm kiếm cầu thủ có thể phối hợp với Klingen, thì Quinn thực sự là lựa chọn tuyệt vời.Trong dự đoán trước tuyển chọn, vị trí của Quinn vừa nằm trong phạm vi lượt chọn số 11 mà Trail Blazers nắm giữ, còn Yang Hansen thường được đánh giá sẽ chỉ được chọn ở vòng hai. Màn trình diễn đầu mùa giải đã giải thích rõ lý do vì sao đánh giá về triển vọng của hai tân binh này lại có sự khác biệt lớn như vậy.

Điều khiến nhiều người khó hiểu hơn là,thực ra điểm mạnh kỹ thuật của Yang Hansen rất giống với QuinnCả hai đều sở hữu tầm nhìn sân bóng và trí tuệ bóng rổ hàng đầu, có tiềm năng trở thành điểm phát động tấn công của đội. Nhưng chỉ có Quinn là người đã thành công chuyển hóa những ưu điểm đó lên sân NBA. Anh đã thể hiện khả năng này từ thời đại học Maryland, và khi vào giải, lối chơi kỹ thuật độc đáo của anh thậm chí còn phù hợp với nhịp độ NBA hơn nhiều người dự đoán.

Tất nhiên, những điểm yếu của Quinn cũng dần lộ rõ trong thời gian thi đấu cho New Orleans Pelicans. Với chiều cao 2m06, anh không phải là một cầu thủ bảo vệ rổ xuất sắc; đồng thời khả năng ném xa cũng rất hạn chế, tỷ lệ ném ba điểm chỉ đạt 17.9%, không thể giúp đội mở rộng không gian tấn công. Điều này khiến Pelicans phải suy nghĩ cách khắc phục những thiếu sót đó của anh.

Nhưng cần biết rằng,có một người có thể che đậy những điểm yếu của Quinn — đó chính là Klingen.

Klingen là một hậu vệ rổ hàng đầu, và trong mùa giải NBA thứ hai cá nhân, khả năng ném của anh đã tiến bộ vượt bậc, trung bình mỗi trận có 2.8 cú ném ba điểm với tỷ lệ chính xác 31.8%. Nếu lúc đó Trail Blazers có thể xây dựng cặp đôi hàng trước giữa Klingen và Quinn, Klingen sẽ đảm nhiệm phòng thủ trong khu vực, còn Quinn phối hợp với các cầu thủ hậu vệ có khả năng vận động tốt để tổ chức tấn công, phát huy tối đa ưu thế chuyền bóng của mình. Bộ đôi này hoàn toàn có thể hòa hợp hoàn hảo với đội hình trẻ trung của Trail Blazers.

Thật tiếc, Trail Blazers đã chọn cách “liều lĩnh một lần”. Về lý thuyết,so với Quinn, Yang Hansen có lợi thế chiều cao vị trí, thực sự có thể đạt được tiềm năng cao hơn — với điều kiện là anh có thể phát huy hết tài năng trên sân NBA. Nhưng nhìn vào màn trình diễn gần như không tiến triển của anh trong mùa giải này, khả năng đó ngày càng trở nên mong manh.

Dù Quinn cũng còn nhiều điểm chưa hoàn thiện khi mới là tân binh, nhưng rõ ràng anh là lựa chọn an toàn hơn vào thời điểm đó. Còn giờ đây, Trail Blazers đang phải trả giá xứng đáng cho canh bạc tuyển chọn không cần thiết đó.