Khen ngợi CBA, vẫn cần trọng tài nước ngoài

Sau khi chê bai anh em Tony của NBA, hãy nói về vấn đề trọng tài của giải đấu nước nhà.

Mới đây, Hiệp hội Bóng rổ Trung Quốc đã thông báo: sẽ tiếp tục mời các trọng tài nước ngoài điều hành trận chung kết CBA mùa giải này.

Theo tiết lộ, trận G2 tối nay sẽ có hai trọng tài nước ngoài là Julio Anaya (Panama) và Kato Yoshiki (Nhật Bản) cùng với trọng tài Trung Quốc thành lập đội ngũ điều hành.

Cả hai đều từng điều hành các giải đấu lớn như FIBA World Cup 2019, Thế vận hội Tokyo 2020.

Kinh nghiệm không cần phải nói nhiều.

Trong suốt vòng bán kết và chung kết CBA mùa này, Hiệp hội Bóng rổ Trung Quốc đã mời 6 trọng tài nước ngoài tham gia điều hành, bao gồm người Thái Lan, Latvia, Serbia.

Có người đến từ các quốc gia bóng rổ trình độ cao, cũng có người kém hơn chúng ta (Thái Lan), nhưng nhìn chung:

Tôi thích cảm giác xem trận đấu khi trọng tài nước ngoài thổi phạt.

Sạch sẽ và dứt khoát hơn nhiều.

Lợi thế cốt lõi của trọng tài nước ngoài là thống nhất tiêu chuẩn, loại bỏ thiên vị dựa trên quan hệ, giải quyết chính xác những vấn đề tồn tại lâu dài của CBA.

Trong một thời gian dài trước đây, tranh cãi về điều hành của trọng tài nội địa liên tục xuất hiện, lợi thế sân nhà, lợi thế ngôi sao, lợi thế quan hệ không hiếm gặp.

Cùng một động tác phòng thủ, cầu thủ chủ nhà, cầu thủ ngôi sao thực hiện thì được bỏ qua, nhưng cầu thủ khách chạm vào thì bị thổi phạt.

Các ngôi sao nội địa được hưởng mức độ khoan dung nhất định, còn cầu thủ thường và ngoại binh bị đối xử hà khắc.

Ví dụ, khi Yi Jianlian chơi CBA, anh ấy có lợi thế ngôi sao, điều này không có gì phải né tránh.

Vậy từ góc độ hội nhập với FIBA, chắc chắn cũng có lợi ích.

Trong hệ thống điều hành nội địa trước đây, nhiều động tác nhỏ không gây hại được cho phép, kéo áo không bóng, đẩy tay, quấn sát người trở thành chuyện thường trên sân, cầu thủ dần hình thành thói quen phòng thủ dựa vào các động tác nhỏ.

Thước đo lỏng lẻo này khiến cầu thủ nội địa thường xuyên chịu thiệt khi thi đấu quốc tế, những người quen với sự phạt lỏng lẻo dễ gặp rắc rối về phạm lỗi dưới quy tắc nghiêm ngặt của FIBA, khó thích nghi với nhịp độ sân chơi quốc tế.

Chúng ta không thể phủ nhận rằng trọng tài nước ngoài cũng không hoàn hảo.

Ví dụ, trong việc hiểu đặc điểm thi đấu của cầu thủ Trung Quốc và giao tiếp trực tiếp, đều có một số vấn đề.

Xét về trình độ chuyên môn điều hành đơn thuần, không có nghĩa là họ cao hơn nhiều so với trọng tài nội địa.

Nhiều trọng tài nội địa giàu kinh nghiệm cũng có năng lực chuyên môn tương đương, ví dụ như Yan Jun thường bị mọi người chê bai, nhưng trình độ rất cao.

Nhưng từ góc nhìn của một fan bình thường, cái gọi là hội nhập quốc tế cần được kiểm chứng qua các trận đấu cụ thể, họ đến thổi vài trận là đã thay đổi được?

Thói quen sử dụng tay của cầu thủ hình thành là một quá trình lâu dài, có thể nói bắt đầu từ giai đoạn đào tạo trẻ.

Vì vậy, trọng tài nước ngoài đã cải thiện đáng kể tính liên tục và tính hấp dẫn của trận đấu, đây là lợi ích lớn nhất.

Trọng tài nội địa không có trình độ sao? Không phải.

Nhưng bốn chữ "nhân tình thế cố" (tình cảm và lẽ đời) đã tóm tắt tất cả.

Khi đối mặt với áp lực la hét của huấn luyện viên, khiếu nại tập thể của cầu thủ, họ thường dễ dao động quyết định, cân nhắc nhiều lần, thậm chí bổ sung hoặc thay đổi quyết định, khiến trận đấu bị gián đoạn thường xuyên.

Ví dụ, trọng tài nội địa sau khi thổi phạt còn phải giải thích một hồi.

Bạn là trọng tài, có gì phải giải thích chứ...

Trong quá khứ, hai huấn luyện viên nổi tiếng Du Feng và Yang Ming, rất đặc trưng.

Khi Guo Shiqiang dẫn dắt CBA, ông ấy đã vào sân chỉ đạo, trọng tài không quản sao?

Một số cầu thủ cũng vậy, bất kể trọng tài thổi gì, phản ứng đầu tiên là phàn nàn.

Sau khi trọng tài nước ngoài đến, bạn thử xem... Rốt cuộc, vẫn là thiếu lợi thế quan hệ, các quyết định trở về với bản chất của luật lệ.

Hơn nữa, trong trận đấu bạn mắng trọng tài cũng vô ích, họ không hiểu tiếng phổ thông...