Bị loại bởi cú ghi điểm cuối cùng! Một ứng cử viên hàng đầu cho danh hiệu số một lại phải rời cuộc đua! 26.6 triệu phiếu dự đoán trong March Madness đều sai

March Madness đang diễn ra với những trận đấu cực kỳ sôi động.

Vì sao giải đấu này lại có thể tạo ra tiếng vang lớn như vậy? Lý do lớn phần nhiều là tính không thể đoán trước của hình thức một trận định thắng thua.

Những điều được gọi là "kết quả bất ngờ" thường xuyên xuất hiện.

Hiện tại đang ở giai đoạn từ 32 đội vào 16 đội, trang mạng xã hội chính thức của NCAA công bố, tất cả các phiếu dự đoán trước trận đấu đều thất bại.

0 trên 26.6 triệu!

Đúng vậy, trong lịch sử chưa có ai hoàn thành dự đoán hoàn hảo với 63 trận thắng toàn bộ, một lần nữa chứng minh độ khó của việc này.

Hôm nay đã có hai trận đấu với "kết quả bất ngờ".

1. Đội vô địch năm trước, hạt giống số 1 của khu vực, Đại học Florida, bị loại bởi cú ghi điểm cuối cùng, thua 72-73 trước hạt giống số 9 của khu vực, Đại học Iowa, dừng chân ở vòng 32 đội.

2. Hạt giống số 4, Đại học Kansas, với ứng cử viên hàng đầu cho danh hiệu số một Darlin Peterson, bị loại bởi cú ghi điểm cuối cùng của hậu vệ Dylan Darlin từ Đại học St. John's, thua 65-67 và phải về nhà.

Darlin này, toàn trận chỉ ghi được 1 điểm này... và kết quả là lấy mạng của Kansas.

Đây là sức hấp dẫn của các trận đấu bóng rổ.

NCAA là giải đấu phù hợp nhất để sử dụng slogan này:

Where Amazing Happens! Nơi những điều kỳ diệu được sinh ra.

Ở đây, có quá nhiều câu chuyện lội ngược dòng của những nhân vật nhỏ, những đội bóng nhỏ.

Nhưng chúng ta hãy chủ yếu nói về ba nhân vật lớn.

Người ta nói năm 2026 là năm lớn cho draft, các anh lớn đã thể hiện như thế nào?

AJ Dybantsa, hạt giống số 6, Đại học BYU thua 71-79 trước hạt giống số 11, Đại học Texas, phải rời giải từ vòng đầu (64 vào 32).

Anh thi đấu 39 phút, ném 25 trúng 11, phạt bóng 12 trúng 12, ghi 35 điểm 10 rebound 1 kiến tạo, trở thànhtân binh năm nhất đầu tiên sau Curry năm 2007 có màn ra mắt March Madness với 30+ điểm.

Đáng tiếc, đội bóng thua trước trường đại học cũ của Durant.

Mùa giải này, Dybantsa tổng cộng ra sân 35 lần, trung bình mỗi trận 25.5 điểm 6.8 rebound 3.7 kiến tạo 1.1 cướp bóng, nhưng có 3.1 lần mất bóng, tỷ lệ ném rổ 51%, tỷ lệ ném ba điểm 33.1%, tỷ lệ phạt bóng 77.4%.

Chiều cao 2.06m, sải tay 2.13m, đảm nhiệm vị trí tiền đạo, hình mẫu là Jaylen Brown/Tracy McGrady, kết hợp cả khả năng bùng nổ, kỹ thuật điều khiển bóng và khả năng chuyển đổi tấn công-phòng thủ.

Ở thời điểm hiện tại, AJ là ứng cử viên số một hàng đầu cho danh hiệu số một.

Darlin Peterson, trong đêm phải rời giải hôm nay, ra sân 35 phút, ném 15 trúng 5, ba điểm 8 trúng 3, phạt bóng 10 trúng 8, ghi được 21 điểm 4 rebound 4 block.

Hai trận March Madness, trung bình mỗi trận 24.5 điểm 2.5 rebound 1 cướp bóng 2 block.

Chấn thương cơ đùi tái phát, không biết sẽ ảnh hưởng đến giá trị draft của anh không.

Xét về phong cách thi đấu, Peterson là một người ghi điểm.

Nhưng theo tôi thấy, anh này biết ít, ví dụ như khả năng chuyền bóng, tầm nhìn chuyền...

Edwards với thể chất không tốt bằng?

Hãy xem sau khi vào NBA, hiện tại là trạng thái dè dặt ủng hộ.

Trong ba nhân vật nổi bật được quan tâm, cầu thủ tôi thích nhất, là con trai của Boozer: Cameron Boozer từ Đại học Duke.

Blue Devils thắng TCU 81-58, tiến vào vòng 16 đội, sắp đối đầu với đội bóng ngựa ô St. John's.

"Chiến binh gene" Boozer, ghi được điểm cao nhất trận 19 điểm cùng 11 rebound 4 kiến tạo 3 cướp bóng 1 block.

Từ World Cup trẻ đến nay, cảm nhận lớn nhất của tôi về anh là: anh có thể không học đại học, và cũng có thể sử dụng ngay lập tức để thi đấu NBA.

Nếu tôi còn là học sinh, có thể sẽ thích những tân binh bay cao nhảy xa, thể chất cực tốt.

Nhưng hiện nay... lại đánh giá cao những người có trình độ kỹ thuật thành thục.

Không biết các bạn có phát hiện không: những tài năng lạ được tán dương hàng năm, không có nhiều người thực sự thể hiện tốt, ví dụ như người được ví "trên là Jordan dưới là Kobe"...

Thời học sinh, họ phần nhiều chỉ dùng thể chất để thi đấu là đủ, thiếu hiểu biết chiến thuật, và cũng khó lặng lẽ mài giũa kỹ thuật.

Xem highlight thì đúng là đỉnh, nhưng kết quả...

Boozer rất khác biệt, anh đã là "cầu thủ thành phẩm" rồi, phong cách và cách thi đấu này, không thể là hàng giả.

Mùa giải năm nhất, 22.4 điểm 10.3 rebound 4.2 kiến tạo 1.5 cướp bóng, có truyền thông ví anh là "Duncan phiên hiện đại".

Tuy thích, nhưng điều này có phần thổi phồng quá, Boozer hoàn toàn không có sức uy hiếp ở mặt phòng thủ như Stone Buddha... tuy nhiên, điều này có thể nói lên độ thành thục và khả năng phù hợp của cầu thủ này.

Boozer có thể trở thành số một không? Hiện tại thì có độ khó, nhưng còn phải xem thể hiện tiếp theo trong March Madness, không chắc dẫn đội vô địch thì sẽ lên ngôi... đúng vậy, người trước đó vô địch NCAA cùng mùa và lấy danh hiệu số một, là Daddy Davis?